Proprietarii Turnului Sears, (care nu au nici o legatura cu SIR din Militari, Bucuresti, Romania) detin cel mai înalt zgârie-nori în Statele Unite (Chicago) si au inaugurat săptămâna trecută, patru platforme-caseta, din sticlă, pentru o perspectiva naucitoare.Loje sau balcoane, custi sau acvarii, indiferent cum le-ar spune… au dat o lovitura de PR.
Aceste balcoane sunt suspendate 1353 ft. (412 m), în aer, la etajul 103. Ele sunt 10×10 ft. (inaltime si deschidere), 7 ft. adancime, poate ţine 5 tone, pe planseul din sticla de o grosime de 1,5 inch (aprox 4cm).
Dpdv estetic, arhitectural, e o surpriza placuta, dar utilitatea sa are destinatii dubioase si este destul de nisat: inconstienti sau sinucigasi in terapie. Hai sa vizualizam si de ce (sursa foto BollyBite):
Ma gandesc totusi ca nici pentru pasari sau insecte nu e usor sa ocoleasca balconul… 
Lasand gluma in seama prospectilor, curiozitatea ma indeamna sa intreb retoric: de ce s-au folosit preponderent copiii in sedinta foto? Inconstienta vs. Curaj… or ? In mod cert vor sa vanda/ inchirieze ceva prin cladire si de aici o intreaga strategie… care, vezi bine, a insemnat o investitie mai mult decat un ROI bine argumentat financiar dar cu o notorietate exploziva. Si totusi alegerea copiilor pentru comunicare vizuala mi se pare fortata… dar ce stim noi, astia din periferia Europei…
7 comments ↓
Buna! Asta am vrut eu sa intreb initial, am crezut ca nu am citit cum trebuie si recitisem….ce cauta copiii in sedintele foto intr-un balcon special creat pentru inconstienti si sinucigasi? Mi se pare deplasata ideea, inaltimea din fotografii imi da ameteli pot zice ca am rau de inaltime, nu as indrazni sa urc in balconul ala suspendat nici sa ma plateasca careva
Buna Simona,
pai zi matale daca-s sanatosi la cap… la cat de mult au fortat asocierea de “curaj” cu “inocenta”… zi-le tu!
Toate fotografiile au fost publicate de agentiile Reuters, EPA si AFP la deschiderea oficiala pentru public a balconului din cladirea Sears Tower din Chicago pe 1 iulie 2009.
) Autorul unora dintre ele este Frank Polich/Reuters
Selectia ta are preponderent copii dar fotografiile de pe agentii sunt mult mai echilibrate.
Pobabil ca cel care a facut aceasta selectie a mizat pe emotia pe care o trezeste prezenta unui copil intr-o situatie iesita din comun.
Cele bune.
ps ma intreb daca respectivul a platit pentru fotografiile respective
draga Oana,
multumesc pentru specificatii. Nici eu nu cred ca are drepturile de difuzare, daca zici ca le-a facut mai multi nenici… Reuters e destul de zgarcit in acest sens.
Ai putea trimite un link cu toate foto?
In legatura cu copii: Poate ca sa observam diferenta ca pentru (unii) copii nu conteaza daca liftul e transparent sau nu – ei sunt relaxati oricum
)
1. nu este lift, e balcon.
2. obiectivul (sau unul din ele) este ca sedinta foto trebuia sa evidentieze starile ‘naturale’ ale copiilor
3. Reuters sau AFP tot bullshit: nu le fac publice. De ce?
dar ce se intampla cu toti cei 40 la suta din populatie care are rau de inaltime printre care ma numar si eu ? numai 2 etaje mai sa stau intr-un lift transparent si deja simt ca mor
.-= wrestling tocmai a scris WWE RAW 15 februarie =-.
Leave a Comment